top of page

Savcılık - Tehdit, Hakaret Savunma Dilekçesi

Güncelleme tarihi: 24 Oca

İSTANBUL ..... CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA


Soruşturma No : 2024/........


Şüpheli : İSİM SOYİSİM TC

Adres


Müdafi : Av.................

(Adres Antettedir.)


Müşteki - Şüpheli : İSİM SOYİSİM TC

Adres


Suç : Tehdit, Hakaret, Kişilerin Huzur ve Sükunu Bozma Suçu


Suç Tarihi ve Yeri : ../../2024 - ............


Konu : Savunma dilekçemizden ibarettir.


Açıklamalar


Başsavcılığınız nezdinde bulunan ve yukarıda soruşturma numarası belirtilen işbu dosyada, Müşteki- Şüphelinin gerçeğe aykırı beyanları ve suçlamaları neticesinde, müvekkile tehdit ve hakaret suçları isnat edilmektedir. Oysa ki; somut olayda vuk'u bulan ilk haksız hareket, Müşteki - Şüpheliye aittir. Aşağıda ayrıntılı şekilde anlatılacak bilgiler ışığında, müvekkile haksız yere isnat edilen suçlara ilişkin KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA ilişkin karar verilmesini; Sayın Başsavcılık makamı aksi kanaatte ise müvekkil hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep ederiz. Şöyle ki;


MÜVEKKİLİN AĞIR TAHRİK ALTINDA KALDIĞININ KABULÜ GEREKMEKTE OLUP KANUNA VE HUKUKA UYGUN OLARAK HAKKINDA HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI ZARURİDİR.


Müşteki- Şüphelinin, müvekkile yönelik kalabalık içerisinde kendisine ağza alınmayacak hakaretlerde bulunması sonucu müvekkil ağır bir şekilde tahrik edilmiştir. Dolayısıyla müvekkilin maruz kaldığı işbu haksız fiil, kendisinin hiddete kapılarak üzerine atılı suçu işlemesine sebebiyet vermiştir. Huzurdaki dosyada mübrez kamera kayıtlarında da yer aldığı üzere, ilk haksız fiil Müşteki- Şüpheli tarafından gerçekleşmiştir. Olay öncesinde müvekkilin hiçbir şekilde teması olmadığı gibi kışkırtıcı bir söylemi dahi bulunmamaktadır. Yukarıda açıkladığımız üzere, müvekkilin, Müşteki- Şüphelinin eylemlerinden kaynaklı haksız fiile duyduğu öfkenin etkisi ile atılı suçu haksız tahrik altında işlediği aşikardır. Türk Ceza Kanununun ilgili hükmü uyarınca;


5237 sayılı Türk Ceza Kanunu / Haksız tahrik

Madde 29- (1) "Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir."


MÜŞTEKİ- ŞÜPHELİ, MÜVEKKİLE ALENEN, KALABALIĞIN İÇİNDE AĞIR SİNKAFLI KÜFÜRLERDE BULUNMUŞ OLUP TCK KAPSAMINDA HAKARET SUÇUNUN NİTELİKLİ HALİ UYARINCA CEZALANDIRILMASI GEREKMEKTEDİR.


Müşteki- Şüpheli, ".................................................................... " şeklinde herkesin içinde bağırarak, kışkırtıcı ve tehditvari bir şekilde müvekkilin şahsına küfür etmiştir. İşbu husus, müvekkil ...........' ın ../../2022 tarihli ifadesi, somut olaya şahit olan ................ 'ın ./../2022 tarihli ifadesinde mevcuttur.


5237 sayılı Türk Ceza Kanunu/ Hakaret

Madde 125- (1) "Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) (1) veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. (4) Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır."


Yukarıdaki amir hüküm uyarınca, Müşteki- Şüphelinin cezalandırılmasını talep ederiz. Hiçbir surette kabul etmemek kaydıyla, Sayın Başsavcılığınızca müvekkile hakaret suçuna ilişkin bir isnatta bulunulması halinde Türk Ceza Kanunu madde 129 amir hükmünce , hukuka ve hakkaniyete uygun olarak müvekkile ceza verilmemesi gerekecektir.


5237 sayılı Türk Ceza Kanunu/ Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret

Madde 129- (1) "Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir. (2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez. (3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir."


MÜVEKKİL, MÜŞTEKİ- ŞÜPHELİYİ TEHDİT ETMEMİŞTİR. BİR AN TEHDİT EDİLDİĞİ DÜŞNÜLSE DAHİ İSNAT EDİLEN TEHDİT SUÇUNUN, KANUNİ ŞARTLARI OLUŞMAMIŞTIR.


Müşteki- Şüphelinin ../../2022 tarihli ifadesinde, müvekkilin "...................." şeklindeki beyanı gerçeği, saptırtmak ve müvekkile yönelik suçlamaları arttırmak amacıyla söylenmiştir. Tarafımızca kabul edilmemekle birlikte, müvekkilin sadece bir anlığına yukarıda bulunan beyanı söylediği varsayımda dahi; TCK kapsamında tehdit suçunun unsurları oluşmamıştır.


5237 sayılı Türk Ceza Kanunu/ Madde 106/ GEREKÇESİNDE;

"Sarfedilen sözler, gerçekleştirilen davranış muhatap alınan kişi üzerinde ciddî bir korku yaratma açısından sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun değilse, tehdidin oluştuğu ileri sürülemez. Failin söz ve davranışlarının muhatabı üzerinde ciddî şekilde korku ve endişe yaratacak uygunluk ve yeterlilik içerip içermediğinin her somut olayda araştırılması gerekir. "


Hükmün gerekçesinde yer aldığı üzere tehdit suçunun TCK kapsamında cezalandırılabilmesi için "muhatabı üzerinde ciddi bir korku yaratma açısından sonuç almaya elverişli" olması gerekmektedir. Oysaki; müvekkilin tartışma esnasında "........" şeklinde beyanda bulunulduğu kabul edilse dahi, Müşteki- Şüpheli bu beyana "......" şeklinde cevap vererek korkmamış, etkilenmemiş ve kavganın etkisi altında söylendiği için üzerine dahi durmamıştır.


Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı - Karar : 2018/525 ; "Tehdit suçunun konusunu oluşturduğu iddia edilen sözleri söylediği ve tehdit kastının bulunmadığı yönündeki aksi ispatlanamayan savunması ve taraflar arasındaki konuşmanın gelişimi göz önüne alındığında; anılan sözlerin mağduru korkutmak amacı taşımadığı, geçmişe yönelik yorum ve değerlendirme amacıyla söylenen sözler olduğu ve ileride gerçekleşmesi muhtemel olan bir saldırı niteliğinde tehdit içeren sözler biçiminde değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmelidir."


Cezai Sebepler : TCK, CMK, ilgili yasal mevzuat


Netice ve Talepler : Yukarıda belirtilen ve res’en takdir edilecek sebepler ile;

Müvekkile isnat edilen suçlara ilişkin KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR VERİLMESİNE,

Sayın Başsavcılık aksi kanaatte ise, somut olayda şartları gerçekleşen HAKSIZ TAHRİK hükümlerinin müvekkil hakkında uygulanmasına,

Müşteki - Şüpheli hakkında sübut bulan fiileri kapsamında iddianame hazırlanarak cezalandırılmasına,

Karar verilmesini bilvekale talep ederiz. ../../2024

Müdafi

Av. ...................................

bottom of page