top of page

İcra Hukuk - imzaya İtiraz Bilirkişi Raporuna Beyan Dilekçesi

İSTANBUL ....... İCRA HUKUK MAHKEMESİNE


Dosya No : 2024/...E.

Davalı : İSİM SOYİSİM TC

Vekili : Av..................

Davacı : İSİM SOYİSİM TC

Vekili : Av..................

Konu : Bilirkişi raporuna beyan dilekçesinin sunulmasından ibarettir.


Açıklamalar


Yukarıda numarası belirtilen huzurdaki işbu dosyada; Sayın Mahkeme dosya konusu senet hakkında, senet metnindeki yazılarla değil imza ile mukayese edilerek rapor düzenlenmesi amacıyla huzurdaki işbu dosyayı bilirkişi heyetine tekrardan tevdi ettirmiştir. Heyetçe yapılan inceleme sonucunda "İnceleme konusu senet üzerinde yer alan kişiye aidiyeti tespit edilmiş yazılar dikkate alınmaksızın, inceleme konusu imzaların kişinin el ürünü olup olmadığının tespit edilemeyeceği" hasebiyle senette bulunan yazılar ve imzaların .............'un eli ürünü OLDUĞU kanaatine varılmıştır. Sayın heyet yaptıkları incelemeyi ne şekilde yaptıklarını, hangi yöntemi kullandıklarını ayrıntılı şekilde izah etmek suretiyle rapor tanzim etmişlerdir. İşbu yöntem ve incelemeden de anlaşılacağı üzere ulaşılan sonuç KESİN ve OBJEKTİF mahiyettedir. Hal böyle iken ispatlanamayan davanın reddi hukuken zorunludur.


Huzurda görülen işbu dosya istinaf kanun yolu bozma öncesinde de bilirkişiye tevdi edilmiş olup, işbu 4 sayfalık detaylı raporda da senette bulunan yazı ve imzaların ...........'a ait olduğu tespit edilmiştir.


Heyet tarafından yapılan imza incelemesi ve karşılaştırması davacının on üç ( 13 ) farklı yerde attığı imzalar örnek alınmak suretiyle yapılmıştır. Dosyada mübrez tüm kayıtlar ile yapılan inceleme ve karşılaştırma neticesinde takip konusu senedin davacı tarafından imza altına alındığı KESİN olarak tespit edilmiştir.


Davacı, müvekkili kandırmak amacıyla imzayı parafa benzer şekilde atmıştır. Keza sayın heyet tarafından hazırlanan raporda işbu duruma da atıf yapılmıştır. ( Rapor Sayfa 3: Adli belge incelemelerinde, senet, çek gibi belgelerde, inceleme konusu imzaların kişinin karşılaştırma belgelerindeki imzalardan şekilsel olarak tamamen farklı veya basit tersimli gramadan ibaret imzalar olması ile birlikte belge üzerinde yer alan özellikle kişinin "adı ve soyadı" olmak üzere yazıların kişinin el ürünü olduğunun tespit edilmesi halinde, bu bulgunun (aksine bir kanıt bulunmadıkça) bir tür kişinin imzasını kasıtlı değiştirme amacı ile yapılmış olduğunu gösterdiği ve böylece inceleme konusu imzaların kişinin eli ürünü olduğunun kabulü gerektiği hususu; adli belge incelemeciliğinde önemli bir karinedir.)


Tarafımızca izah edilen tüm bu hususların yanı sıra davacının önceki iddialarının kabulü halinde bir imzanın bir kimseye ait olmasının yegane yolu "imzayı atan kişinin borcu ikrar etmesi" ile mümkün olacaktır. Keza davacı borcunu ikrar etmiş ve bu husus tarafımızca dosyada mübrez olan delillerle ispatlanmış, senet üzerine adını ve soyadını yazdığını ikrar etmiş, bilirkişi raporunda davacının mukayeseli imzalar ile senet üzerinde yer alan imzanın aynı olduğu tespit edilmiştir. Hal böyle iken huzurdaki davanın reddine karar verilmelidir.


Hukuki Nedenler : İİK, HMK, TTK ve ilgili yasal mevzuat hükümleri


Hukuki Deliller : İstanbul ... İcra Mdr. ..... E., SMS ve Whatsapp kayıtları, Senet Fotokopisi, Bilirkişi Raporu, Yemin, Tanık, Uzman Görüşü, Yargıtay Kararları.


Netice-i Talep : Yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle;

Davanın REDDİNE,

Haksız ve kötüniyetli olarak dava açan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına,

Alacağın %10'undan aşağı olmamak üzere para cezasına hükmedilmesine,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine,

Karar verilmesini saygılarımızla bilvekale talep ederiz. ../../....

Davalı Vekili

Av. ......................

bottom of page