İSTANBUL (...) AİLE MAHKEMESİNE
Dosya No : 2024/
Davacı : İSİM SOYİSİM
ADRES
Vekili : Av..................
Davalı : İSİM SOYİSİM
ADRES
Konu :Tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle TMK m.166/1 uyarınca boşanmaları, tedbir nafakası (yargılama sonunda yoksulluk nafakası olarak devamı), maddi ve manevi tazminat talebimizden ibarettir.
Açıklamalar
Taraflar birbirlerini severek ../../..... yılında evlenmiş olup çocukları bulunmamaktadır. Evliliğin ilk aylarındaki mutlulukları aradan geçen zamanla gerek farklı mizaçlarda olmalarından gerekse de davalı eşin; müvekkili sürekli aşağılaması, ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmeyerek tüm sorumluluğu müvekkilin üzerine yıkması, müvekkilin ailesi ile arasındaki anlaşmazlıkları fırsat bilerek müvekkil üzerinde psikolojik şiddet kurmasıyla şiddetli geçimsizliğe dönüşmüştür.
Davalı eş, sürekli olarak müvekkilin "öğretmen" olması ile ilgili alay etmiş, onu aşağılamış ve başkalarının yanında dahi müvekkili küçük düşürmüştür. Müvekkil, toplumumuz için "kutsal bir meslek" olarak kabul edilen "öğretmenlik" mesleğine mensup olmasından ötürü her zaman kıvanç duymuşsa da davalı eş her fırsatta öğretmenlik mesleğini yermiş ve "öğretmenler genel de salak olur" tarzı küçük düşürücü söylemler ile müvekkile ve mesleğine saygısızlık etmiştir. İşbu saygısızlık zamanla müvekkilin arkadaş çevresine de yönelmeye başlamıştır.
Ayrıca müvekkili, kendi iş yerindeki kadın memurlar ile kıyaslamış ve müvekkili sevmediğini, beğenmediği defalarca kez dile getirmiştir. Dolayısıyla müvekkil davalının duygusal şiddetine maruz kalmıştır. Bilindiği üzere eşini aşağılamak duygusal şiddet oluşturmakta olup ayrıca bir boşanma sebebidir. Müvekkil bu dönemde psikolojik anlamda çok yıpranmış ve tedavi almak zorunda kalmıştır. Bununla birlikte davalı eş, evlilik birlikteliğinin doğurduğu yükümlülükleri yerine getirememiş, ekonomik olarak sürekli borç altına girmiştir. Müvekkil devamlı bir şekilde hem eşinin borçlarını ödemiş hem ailenin geçimini tek başına üstlenmiştir.
Müvekkil evlilikten kaynaklı her türlü gidere tek başına katlanmış, davalı eş ise işbu masrafların kendi sorumluluğunda dahi olmadığını beyanlarıyla ve fiilleriyle göstermiştir.
Dosyaya ibraz edeceğimiz banka dekontlarından görüleceği üzere müvekkil devamlı bir şekilde davalıya para göndermiş ve aile ekonomisine yaptığı katkı dışında eşinin ekonomik sıkıntılarını da bizzat gidermeye çalışmıştır. Davalının evin ihtiyaçlarını karşılamaması, evin giderlerine kazancı oranında katılmaması, "borçlanmayı" alışkanlık haline getirmesi, kendi kullanım ve tasarrufunda olan aracın masraflarını dahi müvekkile yükletmesi, ekonomik sorumluluğunu üzerine almayıp birliğin giderlerine katılmaktan kaçınması taraflar arasındaki birlikteliği müvekkil açısından çekilmez bir hale getirmiştir.
Davalı taraf bu fiillerinin dışında ayrıca, müvekkilin sürekli olarak eşya ve telefonunu kurcalamış ve sosyal medyalarını irdeleyerek her fırsatta tartışma yaratacak sebepler bulmaya çalışmıştır. Müvekkilin, arkadaşları ile olan konuşmalarını bir başka kimselere göndermiş, müvekkilin kendine ait hiçbir özeli kalmamıştır. İşbu konuda tanıklarımız mevcut olup huzurda dinlenilmesi talep ederiz.
Taraflar, evlilik birlikteliğini 2018 yılı yaz sonrası yukarıda sayılı sebeplerden ötürü ortak bir karar alarak birlikteliklerini fiilen sona erdirmiş olup odalarını dahi ayırmışlardır. Bir evde iki ev arkadaşı gibi yaşamaya başlamışlardır. Aradan geçen beş yıllık süreçte müvekkilin "tayin" olma çabası, davalı eşin meslek kariyeri kapsamında taraflar boşanmayı ertelemişseler de bu süre zarfında aralarında duygusal bir yakınlık veya başkaca bir birliktelik yaşanmamıştır.
Taraflar 2018 yılında ayrılık kararı alarak ve altı yıldan beri birbirlerine iki yabancı olarak; 2023 Ağustos ayından beri ise farklı şehirlerde olacak şekilde fiilen ayrı yaşamışlardır. Tarafların artık birleşmeleri mümkün değildir. Boşanmada ağır kusurlu olan davalı eş, evlilik birliğinin sona ermesi üzerine ve müvekkilin uğradığı/ uğrayacağı zararlarının tazmini nedeniyle davalı eşten maddi - manevi tazminat talebimiz bulunmaktadır.
Hukuki Sebepler : TMK, HMK ve ilgili yasal mevzuat.
Hukuki Deliller : Delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, aile nüfus kaydı, fotoğraflar, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, whatsapp mesajları ,video, arama kayıtları, telefon kayıtları, icra dosyaları, hastane kayıtları, okul kayıtları, hts kayıtları, sgk kayıtları, iş yeri kayıtları, sosyal medya kayıtları, banka kayıtları, tapu kayıtları, mektuplar, tebligatlar, resmi kayıtlar, mail kayıtları, tanık, bilirkişi, yemin, keşif, uzman görüşü, her türlü yasal delil.
Netice ve Talep : Yukarıda izah edilen ve re'sen nazara alınacak sebeplerle;
Davamızın KABULÜNE,
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve davacı eş için ortak hayatı sürdürmenin kendisinden beklenemeyecek olması sebebiyle tam ve ağır kusurlu davalı eş ile BOŞANMALARINA,
Sayın Mahkemede, boşanma kararı için yeterli kanaat oluşmadığı takdirde TMK m.171 uyarınca taraflar için en çok 1 yıl süreyle AYRILIK KARARINA,
Dava tarihi itibariyle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava sonuçlanıncaya kadar davacı müvekkil için 10.000,00 TL TEDBİR NAFAKASI verilmesine ve dava sonunda her yıl ÜFE oranına göre arttırılmak suretiyle YOKSULLUK NAFAKASINA çevrilmesine hükmedilmesine,
Boşanmada ağır kusurlu olan daval eşin, evlilik birliğinin sona ermesi üzerine ve müvekkilin uğradığı/ uğrayacağı zararlarının tazmini nedeniyle dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizli ile birlikte fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilime 300.000,00 TL MADDİ TAZMİNAT VE 300.000,00 TL MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMESİNE,
Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa TAHMİLİNE,
Karar verilmesini bilvekale talep ederiz. ../../.....
Davacı Vekili
Av. ...........................