İSTANBUL .... AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
İSTANBUL .... AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
Dosya No : 2024/.. Esas
İtiraz Eden Sanık : İSİM SOYİSİM
Müdafi : Av. ....................
( adres antettedir)
Konu : Sanık müvekkilin tutukluluk halinin devamına ilişkin ara kararının itirazen kaldırılarak müvekkilin tutuksuz yargılanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise adli kontrol hükümleri uygulanarak tahliyesine karar verilmesi talebimize ilişkindir.
Açıklamalar
Sayın Mahkeme ../../....... tarihli duruşma zaptında müvekkil ............ hakkında adli kontrol önlemlerinin yetersiz kalacağı düşüncesiyle tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına karar vermiştir. Müvekkilin ../../...... tarihinden beri tutuklu bulunduğu ve aşağıda ayrıntılı açıklanan tüm sayılı hususlar incelendiğinde, müvekkil ve ailesi hakkında onarılamayacak yaraların oluşmasına engel olunması adına müvekkilin tahliyesini talep ederiz. Şöyle ki;
DİLEKÇEMİZİ OKUYAN SAYIN HEYET, MÜVEKKİL ../../...... TARİHİNDEN BERİ HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRI OLARAK TUTUKLU BULUNMAKTADIR.
Sayın Mahkeme 6 Temmuz ayından itibaren YAPILAN HER DURUŞMADA İSTANBUL CBS'NDA BULUNAN DOSYANIN AKIBETİNİ SORMUŞ BAŞKACA BİR ARA KARAR OLUŞTURMAKSIZIN müvekkil hakkında "adli kontrol hükümleri yetersiz kalacağından" bahisle HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRI OLARAK TUTUKLULUĞUNUN DEVAMINA KARAR VERMİŞTİR.
İşbu kararlara tarafımızca gerekli açıklamalar, hukuki sebep ve deliller gösterilerek itiraz edilmişse de yine son duruşma zaptında tutukluluğun devamına karar verilmiş ve yine sadece İstanbul CBS' de bulunan dosya hakkında ara karar oluşturulmuştur.
Aşağıdaki tabloda da görüleceği üzere; huzurdaki dosyada gelinen aşamada SAYIN MAHKEME AYLARDIR YALNIZCA İSTANBUL CBS'DEKİ DOSYAYININ AKIBETİNİ SORMAKTA BAŞKACA BİR İŞLEM YAPMADAN MÜVEKKİLİN TUTUKLUĞUNU HAKSIZ YERE DEVAM ETTİRMEKTEDİR. Zira dosya, toplanan deliller ile tamamlanmış ve karar aşamasına gelinmiştir. MÜVEKKİLİN TUTUKLULUĞU İSTANBUL CBS'DEKİ DOSYANIN AKIBETİNİN TAKİBİ İÇİN HAKSIZ YERE DEVAM ETTİRİLMEKTEDİR!
SAYI
DURUŞMA TARİHİ
ARA KARAR NO
ARA KARAR
../../... (4)
İstanbul CBS' ye müzekkere yazılarak ....... soruşturma numaralı dosyanın akıbetinin sorulmasına
2. ../../... (4)
İstanbul CBS .......numarası soruşturma dosyasında kriminal raporlarının örneklerinin istenmesine
3. ../../... (2)
İstanbul CBS'ye yazılan müzekkerenin akıbetini sorulmasına
MÜVEKKİL YAKLAŞIK 9 AYDIR HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRI ŞEKİLDE TUTUKLU KALMIŞ VE TUTUKLULUĞU HALA DEVAM ETMEKTEDİR.
AİHM içtihatlarında da görüleceği üzere tutuklama en son çare olarak uygunlanmalı, başka bir önlemle tutuklamadan sağlanan yarar sağlanabilecekse tutuklama kararı verilmemesi gerekmektedir. Ayrıca Sayın Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devamlılığına ilişkin kararında, CMK madde 100' de yer alan hususların varlığını gerekçelendirmemiştir. Kuvvetli suç şüphesinin varlığı söz konusu olmayıp bu şüpheyi haklı kılacak somut bir delil de bulunmamaktadır. Mahkeme hiçbir somut delil olmaksızın sanık hakkında haksız yere tutukluluk kararı vermiştir. Zira CMK'da 8/7/2021 tarihli ve 7331 sayılı Kanunun 13 üncü maddesiyle, 100. Maddenin 3. Fıkrasına “SOMUT DELİLLERE DAYANAN” ibaresi eklenmiştir.
Tutuklama Nedenleri
Madde 100 (3)- Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir.
Tutuklama nedenleri CMK m.100/2’de şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varlığı, şüpheli veya sanığın davranışlarının delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunacağı hususlarında kuvvetli şüphe oluşturması olarak sayılmıştır. Müvekkil hakkında söz konusu tutuklama nedenlerinin hiçbiri oluşmamıştır. Dolayısıyla müvekkile atfı kabil aleyhte hukuka uygun elde edilmiş herhangi bir somut delil bulunmamasının yanı sıra tutukluluğun son tedbir olması, tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak müvekkil ve ailesinin daha büyük maddi ve manevi zararlar görmemesi için derhal salıverilmesine karar verilmelidir.
Hiçbir şekilde isnat edilen suça ilişkin adli sicil kaydı bulunmayan müvekkilimiz hakkında, huzurdaki dosyada isnat edilen suça ilişkin yapılan yargılama ve itirazlarımız doğrultusunda herhangi bir ceza almama ihtimali çok yüksektir. Mahkeme adli kontrol önleminin yetersiz kalacağından bahisle tahliye talebini reddetmiştir.
Ancak adli kontrol kararının verilmemesi için yeterli ve haklı bir gerekçe bulunmadığı gibi müvekkilin tutuklanmasını gerektirecek bir nedenin bulunmaması ve adli kontrol hükümlerinin uygulanmadan tutuklanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kaldırılması gerekmektedir.
Hukuki Nedenler : 5271 Sayılı CMK , TCK, T.C. Anayasası 19. madde, 5237 Sayılı Kanun, AİHS’ nin 5. maddesi ve ilgili yasal mevzuat ile AİHM ve Yargıtay Kararları
Netice ve Talep : Yukarıda belirtilen ve res’en takdir edilecek sebepler ile;
Müvekkil sanık hakkındaki tutuklama kararının itirazen kaldırılmasına ve TAHLİYESİNE;
Mahkeme aksi görüşte ise, tutuklama kararının CMK 109 vd hükümleri gereğince ‘’ ADLİ KONTROLE’’ çevrilmesine;
Karar verilmesini arz ve talep ederiz. ../../...
İtiraz Eden Sanık Müdafi
Av. ..........................