top of page

Ceza- Haksız Koruma Tedbiri Nedeniyle Tazminat Dava Dilekçesi

İSTANBUL ... AĞIR CEZA MAHKEMESİNE


Davacı : İSİM SOYİSİM TC

ADRES

Vekili : Av. ............................

(Adres Antettedir.)

Davalı : MALİYE HAZİNESİ (Vergi No:................)

Gözaltına Alınma Tarihi : ../../......

Tahliye Tarihi : ../../......

Konu : CMK md 141-142 vd. maddeleri gereği, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kayıt ve şartıyla; 100.000,00-TL Maddi ve 100.000,00- TL Manevi Tazminatın haksız gözaltına almanın gerçekleştiği ../../...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebimizdir.


Açıklamalar


Davacı müvekkil, ../../...... suç tarihli olay sebebiyle Kağıthane İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırma sonucunda şüpheli olabileceğinden bahis ile ../../...... tarihinde gözaltına alınmıştır. Devamında yine aynı gün ../../...... tarihinde müvekkil hakkında tutuklama kararı verilmiştir. Müvekkil, İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesince duruşma esnasında verilen tahliye karar tarihi olan ../../...... tarihine kadar tutuklu kalmıştır. İşbu süreçte kıt kanaat geçinmeye çalışan müvekkil tamamen borca batmış; cezaevi giderlerini, özel müdafi masrafını, faturalarını ve kirasını ailesi ödemek durumunda kalmıştır.


Gelinen aşamada İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi ../... E., ../.. K. Sayılı dosyasında müvekkil BERAAT etmiş olup BERAAT'E ilişkin ilam ../../...... tarihinde kesinleşmiş ve kesinleşme şerhi ../../...... tarihinde düzenlemiştir. Aşağıda detaylıca izah edeceğimiz sebepler ile haksız koruma tedbiri nedeniyle maddi ve manevi zarara uğratılan müvekkilin zararının tazmini gerekmektedir. Şöyle ki;


DAVACI MÜVEKKİL SUÇU İŞLEDİĞİNE İLİŞKİN YETERLİ ŞÜPHE VEYA SOMUT BİR DELİL OLMAMASINA RAĞMEN HAKSIZCA TUTUKLANMIŞTIR. YARGILAMA BOYUNCA DA TUTUKLUĞU HAKSIZ ŞEKİLDE DEVAM ETMİŞTİR.

Davacı müvekkil, adet gereği açıkta bırakılmış eşya hırsızlık suçundan ../../...... tarihinde gözaltına alınmış ve yine aynı tarihte İstanbul ... Sulh Ceza Hakimliğinin ../... sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır.


Müvekkil dava konusu olan motosikleti arkadaşının olduğunu zannetmesi üzerine herhangi bir suç işleme kastı ve taksiri ile hareket etmeksizin sadece binmiştir. Motosiklet üzerinde hiçbir fiilde bulunmamıştır. Zira aksini ispatlayacak herhangi bir delil de mevcut değildir. Müvekkil hakkında CMK md.100'e ilişkin hiçbir husus mevcut olmamasına rağmen adli kontrol hükümleri uygulanmadan , üstelik uygulanmaması için haklı bir gerekçede mevcut değilken, tutuklanmasına ilişkin karar verilmesi ölçülülük ilkesine de açıkça aykırıdır.


MÜVEKKİL İLK CELSEDE TAHLİYESİNE KARAR VERİLMESİ DE HAKSIZCA TUTUKLANDIĞINI GÖSTEREN BİR EMAREDİR.


Müvekkil İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi ../.. E. Sayılı dosyanın ilk duruşmasında ( ../../...... ) sayın mahkemece somut bir delil olmadığı anlaşıldığından TAHLİYESİNE karar verilmiştir. Tahliye edilen müvekkilin tutuklulukta geçirdiği sürenin sebebi soruşturma sürecindeki eksik ve hatalı inceleme ve kararlardır. Müvekkil hakkında hazırlanan dosyanın yeterli inceleme yapılmaksızın ve tutuklamanın yalnızca son çare niteliğinde bir adli kontrol olduğu gözetilmesizin hareket edilmesi sebebiyle müvekkil maddi ve manevi zarar uğramıştır. Tutuklanan müvekkil; isnat edilen suçun vasıf ve mahiyeti gereğince ailesi ve sosyal çevresinde itibar kaybına uğramıştır . Ailesi ve çevresi kendisinden uzaklaşmıştır. İşbu durum dahi müvekkilin psikolojisini bozarak derinden üzmüştür.


DAVACI MÜVEKKİL LEHİNE, AŞAĞIDA YAZILI SEBEPLER İLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİMİZ MEVCUTTUR.


Maddi Tazminat Yönünden ;

Müvekkil geçimini tutuklanmadan önce gündelik işler- şoförlük yaparak sağlamaktaysa da tutuklanması sebebiyle işinden çıkarılmış ve bu durum müvekkili büyük bir külfet altına sokmuştur. Haksız tutuklamaya bağlı olarak müvekkil işini ve gelirini kaybetmiştir. Müvekkil görece iyi bir işte çalışırken haksız tutuklanarak ciddi ekonomik kayba uğramıştır. Müvekkilin gündelik işler yapması sebebiyle aylık ortalama net bir gelir belirtemesek de Yargıtay 8. Ceza Dairesinin T. 26.12.2001 E. 2001/13893 K. 2001/17507 sayılı içtihadında belirtildiği üzere “… Herhangi bir işte çalışmayan şahısların maddi tazminat hesabında asgari ücret esas alınmaktadır…” şeklinde ki içtihadı da gözetildiğinde asgari ücret düzeyinde maddi geliri olacağı kabul edilmelidir.

Yine müvekkilin İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi ../.. E. Sayılı dosyası sebebiyle anayasal hakkı olan mahkemeye erişim hakkını kendisini özel müdafi ile temsil ettirmiş bundan ötürü de avukatlık ücreti masrafının maddi tazminat kalemi olarak müvekkile ödenmesi gerekmektedir. ( EK-1 Avukatlık Ücret Sözleşmesi) Özel müdafi ile kendisini temsil ettiren müvekkil ile yapılan sözleşmesi ( Ekte yer alan 3. Kişi lehine sözleşme ) gereğince müvekkilin abisi tarafından ( sözleşmede müvekkil adına hareket eden 3. Kişi ) ödemeler yapılmıştır. Ödemeler aşağıda yazıldığı şekilde olup dekontlar ektedir. ( EK-2 Avukatlık Sözleşmesinden Kaynaklı Ödeme Dekontları )


- 17.500,00-TL BEDELLİ 1. TAKSİT İÇİN ÖDEME : ../../...... Tarih Ve 17.500,00 Tl Bedelli Dekont.

- 7.500.00-TL BEDELLİ 2. TAKSİT İÇİN ÖDEME : ../../...... Tarih Ve 8.200,00-Tl Bedelli Dekont ( masraf ile birlikte ödeme yapmıştır . )

- 5.000,00-TL BEDELLİ 3. TAKSİT İÇİN ÖDEME : ../../...... Tarih Ve 5.500,00-Tl Bedelli Dekont ( masraf ile birlikte ödeme yapmıştır.)

- 5.000,00-TL BEDELLİ 4. TAKSİT İÇİN ÖDEME : ../../...... Tarih Ve 20.700,00-Tl Bedelli Dekont ( masraf ve başkaca ödemeler için toplu ödeme yapmıştır . )


Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4954 E. , 2018/9327 K.; "29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği ancak, beraat kararı ile birlikte ödenen veya ödenmesi gereken miktardan daha fazla vekalet ücreti ödenmesi halinde, fazlaya ilişkin bu bedelin davacıya maddi tazminat kapsamında ödenmesi gerektiği, böyle bir durumda da avukata ödenen paranın serbest meslek makbuzu veya geçerli bir belge ile ispatlanıp, ödemenin hüküm tarihinden önce yapılması gerektiğinin araştırılmaması, beraat kararı ile birlikte ödenen veya ödenmesi gereken miktardan daha fazla vekalet ücreti ödenmesi halinde, fazlaya ilişkin bu bedelin davacıya maddi tazminat kapsamında ödenmesi gerektiği, böyle bir durumda da avukata ödenen paranın serbest meslek makbuzu veya geçerli bir belge ile ispatlanıp, ödemenin hüküm tarihinden önce yapılması gerektiğinin araştırılmaması, İsabetsiz olup, BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."


Müvekkilin ceza infaz kurumunda geçirdiği süre boyunca yaptığı birtakım harcamalar mevcut olup miktarları yönünden ilgi ceza infaz kurumuna ( Marmara 4 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu) müzekkere yazılarak sorulmasına karar verilmesi gerekmektedir. Sayılı giderlerin maddi tazminata ilave edilmesi gerekmekte olup tüm işbu sebeplerden ötürü 100.000,00-TL maddi tazminat talebimiz mevcuttur.


Manevi TazminatYönünden ;

Davacı müvekkil ve ailesi haksız tutuklama karşısında derin bir üzüntü duymuş, toplum nezdinde işbu tutuklama neticesinde de kötü bir duruma düşmüşlerdir. Müvekkilin ve ailesinin manevi dünyası ve hukuka duydukları güven sarsılmıştır. Müvekkil sadece ekonomik olarak zor durumda kalmamış, manevi olarak da tutuklu kaldığı süre boyunca ruhsal anlamda zorlanmıştır. Müvekkil içinde bulunduğu durumdan sosyal çevresinin tepkisi, suçun toplumda yarattığı intiba, atılı suçun niteliği ile de oldukça zorluk çekmiştir. Bu nedenlerle müvekkilin psikolojik ve manevi yönden uğradığı manevi zararın bir nebze giderilebilmesi bakımından 100.000,00-TL manevi tazminat talebimiz bulunmaktadır.


Hukuki Sebepler : Anayasa, AİHS, CMK 141. Ve Sair ilgili Mevzuat


Hukuki Deliller :İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ../.. E. - .../.. K. Sayılı dosyası , ../../...... tarihli avukatlık hizmet sözleşme bedeli, SGK kaydı, tanık, bilirkişi ve her türlü yasal delil


Netice ve Talep : Yukarıda izah edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenler ile;

Davamızın KABULÜNE,

Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 100.000,00- TL Maddi Tazminatın ve 100.000,00- TL Manevi Tazminatın haksız gözaltına alınmanın gerçekleştiği ../../...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan TAHSİLİNE,

Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa TAHMİLİNE,

Karar verilmesini vekâleten talep ederiz. ../../......


Davacı Vekili

Av. ..........................


EK-1 : Avukatlık Ücret Sözleşmesi

EK-2 : Avukatlık Ücret Sözleşmesi Dekontları

Ek-3 : İstanbul .. Asliye Ceza Mahkemesi ../.. E., ../.. K. Dosyası Gerekçeli Karar

bottom of page