top of page

Boşanma - İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz İstinaf Dilekçesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE

Gönderilmek Üzere

İSTANBUL ..... AİLE MAHKEMESİNE


Dosya No : 2024/... E.

Davacı : İSİM SOYİSİM

Vekili : Av..................

Davalı : İSİM SOYİSİM

Vekili : Av..................

Konu : İstanbul . Aile Mahkemesince ../../.. tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararının istinaf incelemesi isteminden ibarettir.


Açıklamalar


İstanbul ... Aile Mahkemesi 2024/.. E. Sayılı dosya kapsamında davalının zina faaliyetleri ve boşanma davasında belirttiğimiz diğer ağır kusurlu hareketleri sonucu zinaya dayalı boşanma davası, taraflar arasındaki evlilik birliğinin sona ermesiyle birlikte malların tasfiye edilebilmesi adına huzurdaki işbu dosya açılmıştır.


Dilekçelerimizde izah ettiğimiz üzere zina yapan davalı eşin, müvekkilden mal kaçırma kastıyla hareket ettiği, bazı mallarını kaçırdığı somut deliller ile sabittir. Dava sonunda haklılığımız ortaya çıktığında, müvekkilin haklarının elde edilmesinin imkanı açısından yerel mahkemeden ihtiyati tedbir kararı verilmesi tarafımızca talep edilmiştir. Yerel mahkeme, bu haklı talebimizi ../../..... tarihinde kabul ederek; davalının taşınmaz, araç ve banka kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar vermiştir. Ancak davalı, haksız ve hukuka aykırı olarak ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İtiraz üzerine yerel mahkemece taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir kararının devamına, araç üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Aşağıda detaylıca anlatacağımız ve mahkemenizce resen gözetilecek diğer sebeplerle istinaf incelemesi sonucu davalı üzerine kayıtlı araç ve taşınmaz hakkında konan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ DEVAMINA karar verilmelidir. Şöyle ki;


DAVALININ, MÜVEKKİLDEN MAL KAÇIRDIĞI, DOSYADA SABİT İKEN DAVALI ADINA KAYITLI ARAÇ ÜZERİNE TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI HUKUKA AYKIRIDIR.


İhtiyati tedbir, uyuşmazlık öncesinde veya sürecinde talep sahibini talep ettiği hakkını ileride açacağı veya devam eden bir davanın sonunda elde etmesinin sağlanması amacıyla getirilmiş olan bir tür hukuki güvence sistemidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin talep edilme şartları kanunda belirtilen belirli şartların varlığına bağlıdır.


İhtiyati tedbirin şartları

MADDE 389- (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde,

uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.


Buna göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması veya tamamen imkansız hale gelmesi ihtimalinin varlığı gerekmektedir. Gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hali söz konusu olmalıdır. Maddede yer alan bu iki husus davalının aracı hakkında talep ettiğimiz ihtiyati tedbir kararının gerekçesini oluşturmaktadır.


ZİRA DAVALI, HUZURDAKİ DAVAYI AÇMADAN HENÜZ 14 GÜN ÖNCE BİR DİĞER TAŞINMAZINI AKRABASINA SATMIŞTIR! (Söz konusu taşınmaz bilgisi "...... İlçesi, ..... Mahallesi, .... Mevkii, ... Ada, .... Parsel" olup yerel mahkemeye satıştan önceki halini gösterir taşınmaz kaydı sunulmuş, güncel kayıt için tapu müdürlüğüne müzekkere yazılması tarafımızca talep edilmiştir.(EK-1))


Evlilik birliğinin kurulmasından bugüne dek müvekkili sürekli aldatan davalı eş, müvekkilin evi terk etmesi üzerine malvarlığını devretme derdine düşmüştür. Zira boşanma davası ve huzurdaki işbu dava ile müvekkile ödemekle yükümlü kalacağı tutarlardan kaçmaya çalışmaktadır. Zaten dosyada mübrez olan banka kayıtlarından da görüleceği üzere huzurdaki işbu davamızın açılma tarihine yakın tarihlerde davalının banka hesaplarında büyük meblağlarda para transferleri olmuştur. (Ek-2) Davalının, mal kaçırma kastı olduğu dosya kapsamında sabit olduğu halde davalı adına kayıtlı, EŞLERİN ORTAK KATILIMI İLE ALINAN ARAÇ ÜZERİNDEKİ tedbir kararının kaldırılması son derece hatalı olup bu hatanın müvekkilin gelecekteki haklarının korunması açısından ivedilikle düzeltilmesi gerekmektedir.


SAYIN MAHKEMENİZCE, DAVALI ADINA KAYITLI ARAÇ ÜZERİNDEKİ TEDBİR KARARININ DEVAMINA KARAR VERİLMELİDİR.


Yerel mahkeme, yukarıda izah edilen işbu gerekçelere binaen ihtiyati tedbir kararımızı kabul etmiş ise de; sonrasında aracın "evlilik öncesi satın alındığı" gerekçesiyle tedbir kararını hukuka aykırı şekilde kaldırmıştır. Oysaki, söz konusu araç tarafların evlenme tarihi olan ../.../..... tarihinden YAKLAŞIK 1,5 AY ÖNCE; TARAFLAR SÖZLENMİŞ VE NİŞANLI İKEN ../.../..... tarihinde MÜVEKKİL İLE DAVALININ ORTAK EMEKLERİ VE PARALARI İLE alınmıştır. Sayın mahkemenizde takdir edecektir ki; nişanlı çiftlerin evlenmeden önce, kuracakları ortak hayat için masraflarda bulunması, ev- araç satın alması, ev kiralaması oldukça doğal olup hayatın olağan akışına da uygundur. Örf ve adetlerimizde de evlilik öncesi, tarafların evlendikten sonra birlikte kullanmaları için eşya alıp, satmaları, tabiri caizse çeyiz düzmeleri söz konusudur. İstinaf konusu davalı adına kayıtlı araç da; bu kapsamda çeyiz mahiyetinde ailenin ortak kullanımı için davacı ve davalı eşin müşterek katılımı ile alınmıştır. Bu nedenlerle araç, kişisel mal olarak değerlendirilemez. Dolayısıyla EDİNİLMİŞ MAL OLARAK KABUL EDİLMELİDİR. DOLAYISIYLA ARAÇ DAVA KONUSUNU OLUŞTURAN EŞYALARDAN BİRİDİR. ZİRA TMK MADDE 222 UYARINCA BİR EŞİN BÜTÜN MALLARI, AKSİ İSPAT EDİLİNCEYE KADAR EDİNİLMİŞ MAL KABUL EDİLMEKTEDİR.


Tüm bu bilgiler ışığında; SADECE EVLİLİKTEN BİR BUÇUK AY ÖNCE ALINDIĞI İÇİN DAVALININ MAL KAÇIRDIĞI SABİT OLMASINA RAĞMEN TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI HAKKANİYETE ve AYRICA İHTİYATİ TEDBİR MÜESSESESİNİN AMACINA DA AYKIRIDIR. Buna göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin zorlaşması veya tamamen imkansız hale gelmesi kuvvetle muhtemeldir. Yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi son derece hatalı olmuş, tüm bu sebeplerle tarafımızca istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.


EVLİLİK BİRLİĞİ İÇERİSİNDE ALINAN TAŞINMAZ, EDİNİLMİŞ MALDIR VE İŞBU DAVANIN KONUSUNU OLUŞTURMAKTADIR. DAVALININ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI TALEBİ HUKUKA AYKIRIDIR.


Tarafların evlenme tarihi olan ../.../.... tarihinden 4 ay sonra ../.../..... tarihinde evlilik birliği içerisinde edinilen "İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mah/köy .... Mevkii .... Ada .. Parselde Kayıtlı .. Blok 2. Kat Bağımsız Bölüm No:9" taşınmaz, müvekkilin düğünde takılan ziynet eşyaları bozdurulmak suretiyle satın alınmıştır.


Öncelikle taşınmaz evlilik birliği içerisinde alınmış olup, TMK 219. maddesi gereği edinilmiş maldır ve işbu davanın konusunu oluşturmaktadır. Edinilmiş mallarda gerek TMK’ya göre gerekse Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre eşlerin katkı payları için somut bir katkıda bulunduklarını kanıtlamalarına gerek yoktur. Zira, eşya evlilik birliği içerisinde alınmış ve diğer eş katkı göstermemiş olsa bile eşya yasa gereği edinilmiş mal olarak kabul edilecek ve mal tasfiyesinde dava konusunu oluşturacaktır.


Yukarıda izah edilen yasa ve içtihatlar gereği davalının, işbu edinilmiş mal olan taşınmazın satın alınma usulüne yönelik gerçek dışı beyanlarının tedbir kararına hiçbir etkisi bulunmamaktadır. Ayrıca müvekkil bu taşınmazın edinilmesine ve TMK’nin 220/I. b.2 hükmünce bağışlama kastı olmadan kişisel mal niteliğinde olan ziynet eşyalarını bozdurmak suretiyle katkıda bulunmuştur. Zaten taşınmazın edinilmiş mal olması, tek başına müvekkilin katkı payının var olduğu anlamına gelmekte olup sayın mahkemenizce TAŞINMAZ ÜZERİNDEKİ TEDBİR KARARININ DEVAMINA karar verilmelidir.


Ancak davalı mal kaçırmaya devam edebilmek adına kötüniyetli olarak malları üzerinde bulunan tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İşbu kararın sayın mahkemenizce reddi gerekmektedir. Aksi halde müvekkilin ziynet eşyaları ile evlilik birliği içerisinde alınan işbu taşınmaz ve beraberindeki diğer malvarlıkları satılacak, elden çıkarılacak; işbu dava sonunda haklılığımızın ortaya çıkmasıyla geri dönülmesi imkansız zararlar meydana gelecektir.


Hukuki Nedenler : HMK ve diğer ilgili Mevzuat


Netice ve Talep : Yukarıda belirtilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle;

İstanbul ... Aile Mahkemesince ../.../... tarihinde verilen davalı adına kayıtlı ...... plakalı araç üzerindeki ihtiyati tedbir kararının TALEBİNİN REDDİ kararının BOZULMASINA,

Davalının "İstanbul İli, .... İlçesi .... Mah. .... Mevkii ... Ada .. Parsel F Blok 2. Kat Bağımsız Bölüm No:9" olan taşınmazına koyulan ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİNE, kararın ONANMASINA,

Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline,

Karar verilmesini bilvekale talep ederiz. .../.../.......



Davacı Vekili

Av. .......................

Ekler :

EK-1: Davalının mal kaçırdığı taşınmazın kaydı

EK-2: Davalının banka kayıtları

bottom of page